地区网站:
职位: 专业: 学历: 政治面貌:
您的当前位置:国家公务员考试网 > 申论辅导 > 热点时评 > 正文

2017年国家公务员考试申论热点:公共政策要杜绝“一刀切”做法

2016-06-23 11:12:30 字号: | | 【 打印 】
  本期为各位考生带来了2017年国家公务员考试申论热点:公共政策要杜绝“一刀切”做法。要想申论成绩好,关注热点不可少。公务员考试中,申论是最能拉开考生成绩的一门科目,积累对于申论而言,是非常重要的。国家公务员考试网温馨提示考生阅读下文,相信能给考生带来一定的帮助。
  更多国家公务员考试复习技巧详见 2017年国家公务员考试提前复习教材
  仔细研读下文>>>2017年国家公务员考试申论热点:公共政策要杜绝“一刀切”做法
  公共政策要杜绝“一刀切”做法
  【背景衔接】
  国务院总理李克强4月20日主持召开国务院常务会议。会议指出,保障和改善民生是政府的重要着力点。各级政府要聚焦群众关切,积极主动作为。妥善解决教育、医疗、食品安全等方面突出问题,加强便民服务设施建设,出台与群众利益密切相关的公共政策,要以人为本、立足国情、因地制宜,广泛听取意见,不简单“一刀切”,提高政策可操作性。
  【剖析】
  这已不是李克强第一次就公共决策问题发表谈话。就在4月6日召开的国务院常务会议上,李克强也曾指出,“政府必须要提高规划、管理能力,决不能光图省事,一禁了之。说难听点,这不就是懒政嘛!我看到有些城市,街边到处是小店,卖什么的都有,不仅群众生活便利,整个城市也充满活力。但有的城市规划、管理观念存在偏差,一味追求环境整洁,牺牲了许多小商铺。这样的城市其实是一座毫无活力的'死城’!”
  既然是民生的政策,总要讲究个平衡周致,自然也离不开民主与妥协,因此以人为本、广听民意才显得必要。与此同时,一国之内,社情繁复,群体多样,利益多元,因此治理之道也便不能不顾实情,用同一方式来处理所有问题,所以不简单地“一刀切”,亦是题中之义。这些道理,大概没有多少人反对。但“理都懂”是一回事,遇到具体的治理问题时,却难免在“一刀切”或“一禁了之”的老路上一种狂奔。
  嘴上说不要,身体却很诚实。总之不会有人承认自己在搞“一刀刀”。这正是事情的难办之处。尤其让人心累的,是一些治理者在制订一些明显偏颇的公共政策之时,常常都有着一套看起来冠冕堂皇的理由。尽管我总也无法分清楚,到底是因为公共治理者沉迷于“一刀切”或“一禁了之”带来的简单粗暴感,还是他们真的相信了他们在制订那些偏颇政策之时,所给出的那些理由。
  譬如总理说的“死城”现象,让我们联想到了许多城市管理者的扭曲理念及城管所作所为。李克强指出的“牺牲了许多小商铺”是一方面,其实更过分的还有许多城市曾经纷纷推出的“禁乞令”。但是当他们在一力施行此种以牺牲弱者利益为手段、“一禁了之”的做法之时,他们无不矢口否认这是一种“懒政”,偏偏都美其名曰是为了“城市美化”以及“市容市貌”。类似的事例,不胜烦举。
  此番国务院常务会议一说到广听民意,不简单地“一刀切”,让人跃然而出的另一个形象,则是深圳不久前的“禁摩限电”。舆论沸反之后,深圳也专门召开全国媒体座谈会,试图声明并非“一刀切”,限电令只是查处超标电动车,而且相关行业在纳入规范后并不受限制行驶措施限制。但尽管如此,舆情一时激奋的情状,也足见政策制订时并没有做足民意功课。而限电令没有溯及更深层次问题,只是陷入到“末端治理”之中,确也难免简单粗暴的质疑。
  说起来,能否使公共政策在制订之时能否真正听取民意,的确是公共治理可以免于“一刀切”的要害所在。但事实是,缘于某种代言能力的不足以及公共渠道的缺乏,使得所有公共决策中“一刀切”式的治理,最终都会沦为向社会最弱者的伤害与侵犯。
  还是论语里的那句话,“如得其情,则哀矜而勿喜”。广征民意,使大多数的底层民众对于公共政策的制订拥有参与权和监督权,这样的说法或许仍没什么新的,但无此则不足以规避与民生利益关切的公共政策偏颇现象。
 

热点关注微信国家公务员考试网微信新浪微博国家公务员考试网新浪微博腾讯微博国家公务员考试网腾讯微博订阅号国家公务员考试网订阅号、QQ群 公务员考试QQ群