2018年公务员考试逻辑判断练习2
2018年4.21公务员联考启动，多个省份将在同一天举行笔试。《行政职业能力测验》和《申论》是省考均会涉及的科目，笔试临近，为帮助考生更好的备考省考，小编每日整理5道行测题目供考生练习。本省考试涉及的题型需以本省考试大纲为准。
接下来完成1-5题！
1.女人构成了国家人口的大部分，医生所开的镇定剂处方的大部分都是给女性患者的。然而却只对男人实施药物试验来完成这些药物疗效的检测以及推荐剂量的校准。甚至用于检测药物毒性的动物也使用雄性。
1.女人构成了国家人口的大部分，医生所开的镇定剂处方的大部分都是给女性患者的。然而却只对男人实施药物试验来完成这些药物疗效的检测以及推荐剂量的校准。甚至用于检测药物毒性的动物也使用雄性。
上述观点最支持下列哪一项？（ ）
A.与男人相比，一些镇定剂更适于开给女人
B.还没有人说开给女人的镇定剂出现副反应
C.同种药物对女人的毒性要弱于对男人的毒性
D.目前尚不知道镇定剂的推荐剂量是否适合女人
2.为了帮助市民选择最满意的商场购物，X市有关部门在该市实施了一项评选“最满意商场”活动。评选方法是：选择十项指标，包括商场硬件设施、商品质量、商品价格、商品售后服务、服务态度等等，每一指标按照满意程度的高低，评以1到10分之间的某一分值，然后算出10个分值的平均分，即为该商场的满意度指数。
以下哪项是实施这一评选活动必须要假设的前提？
I.商场硬件设施、商品质量等指标都可以用数字来表达
II.商场硬件设施、商品质量等指标对于市民来说都是同等重要的
III.X市的商场都要支持这一评选活动
A.仅I
B.仅II
C.仅I和II
D.I、II和III
3.某珠宝店被盗，警方已发现如下线索：（1）甲、乙、丙三人至少有一个人是罪犯（2）如甲是罪犯，则乙一定是同案犯（3）盗窃发生时，乙正在咖啡店喝咖啡。由此可见（ ）。
A.甲是罪犯
B.甲、乙都是罪犯
C.甲、乙、丙都是罪犯
D.丙是罪犯
4.哥哥认为爷爷于1965年参加工作，而弟弟认为爷爷于1968年参加工作。爷爷参加工作的单位没有1965年的参加工作的人员记录，但有1968年的记录。经查阅1968年的记录，该单位没有爷爷参加工作的记录。因此可以得出结论，爷爷是1965年参加工作。
为使上述论证成立，以下哪项是必须假设的?( )
I．上述单位1968年参加工作的人员记录是完整的
Ⅱ．哥哥和弟弟关于爷爷参加工作的年份的断定，至少有一个是真实的
Ⅲ．爷爷并不知道自己是何时参加工作的
A.只有I
B.只有Ⅱ
C.只有Ⅲ
D.只有I和Ⅱ
5.一类疫苗是国家根据目前国内疾病流行情况以及我国儿童的普遍身体状况规定的必须接种的疫苗，接种费用由政府支付，而其他不属于一类疫苗并且需要家长自费的疫苗属于二类疫苗。由此，家长们普遍认为，二类疫苗只是预防一类疫苗之外的疾病的。
以下哪项最能反驳家长们的看法？
A.二类疫苗中的五联疫苗可以预防一类疫苗已覆盖的一些疾病，因此可减少接种次数
B. 一类疫苗预防的是可能给孩子带来更大伤害的疾病，二类疫苗则不一定
C.同一种疫苗在不同的国家和地区可能属于不同类型的疫苗
D.选择不接种二类疫苗除了经济原因，还有对其安全性的考虑
国家公务员考试网参考解析
1.D【解析】第一步：抓住题干主要信息
第一点说明女人构成了国家人口的大部分，医生所开的镇定剂处方的大部分都是给女性患者的，第二点说明只对男人实施药物试验来完成这些药物疗效的检测以及推荐剂量的校准，甚至用于检测药物毒性的动物也使用雄性。
第二步：分析题干信息，并结合选项得出答案
A项：一些镇定剂更适于开给女人，由第一步中第一点的“镇定剂处方的大部分都是给女性患者的”并不能得到“适于开给女人”，因此A中说法无法推出；
B项：没有人说开给女人的镇定剂出现副反应，副反应出现与否题干并未涉及，因此B中说法无法推出；
C项：同种药物对女人的毒性要弱于对男人的毒性，题干中只是涉及检测药物毒性用雄性动物，并没有提到毒性对于女人和男人的强弱，因此C中说法无法推出；
D项：目前尚不知道镇定剂的推荐剂量是否适合女人，由第一步中第二点的“只对男人实施药物试验来完成这些药物疗效的检测以及推荐剂量的校准”可知，D中说法可以推出。
综上，故正确答案为D。
2.B【解析】论点是十项指标的评分，算均估评选出最满意的商场。肯定前提用否定代入法。Ⅰ：如果十项指标无法量化，代表无法通过指标评选最满意的商场，∴Ⅰ是前提；Ⅱ：硬件设施与质量等指标即使对于市民来说不是同等重要，就不能直接求平均值，∴是前提；Ⅲ：X市的个别商场部支持，不会影响到整个活动的进行，仍能评选出最满意的。
3.D【解析】（2）可翻译成：甲→乙，由（3）可知乙不是罪犯，根据推理规则：否后必否前，可知甲不是罪犯，再由（1）可知，丙是罪犯。因此本题答案是D项。
4.D【解析】若1968年参加工作的人员记录是不完整的，那么很可能爷爷是1968年参加工作的，只是没有被记录。因此，I是必须假设的。若哥哥和弟弟的断定不能确定其中有一个是真的，那么从弟弟的断定错误，无法推出哥哥的断定正确，则题干的论证就不成立，因此Ⅱ是必须假设的。爷爷自己是否知道何时参加工作，与题干论证无关，Ⅲ不是必须假设的。故本题答案选D项。
5.A【解析】题干中家长的看法是二类疫苗只能预防一类疫苗之外的疫病。A项说明二类疫苗与一类疫苗覆盖的疾病之间存在交叉，直接否定了家长的看法。B项中提及到的疫苗的危害性以及D项中经济原因与家长看法，与论点没有直接关联，属于无关项，C项是疫苗的分类不是本题讨论的重点，无关项，排除，故A项最能反驳。
第一时间了解掌握公职类考试资讯、公告等考情，您可以把公务员考试网Ctrl+D收藏，如有疑问请在线
咨询提问。
相关文章