2013年重庆公务员考试时事政治：警惕“公函求情”洞穿司法公正底线
谁说官场充满尔虞我诈？湖南株洲市房管局用实际行动展示了小圈子里的温情脉脉——
不久前，株洲市房产管理局房地产权属与市场管理处两名正、副处长因受贿罪双双落马，案子进入司法程序。办案过程中，该局为了搭救这两位“难得的人才”，向法院出具了一份“请求对两名被告人减轻处罚”的公函；而更令人愕然的是，在株洲市中级人民法院出具的二审判决书中，这份“求情函件”赫然出现在所谓的“证据”名单之中。
一些地方和部门的价值判断和自然选择，往往在“暖”了个别人的同时，却“凉”了公众的心。其实，阳光底下无新鲜事，株洲市房管局的“仗义”并不是第一例。2000年，在陕西省横山县的一个矿产纠纷中，陕西省政府办公厅一份公函寄到最高法院，要求改判，称如果维持原判，“将会产生一系列严重后果”，“对陕西的稳定和发展大局带来较大的消极影响”；同一年，重庆农民付某的蛙场在补偿条件未谈妥的情况下遭到强行爆破，由于工业园管委会发函“警告”法院“不得一意孤行”，付某的诉讼请求最终被驳回。这两例属于被媒体偶然披露，其他各色被暗箱操作的“求情”和“警告”还有多少，人们不得而知。
作为公权部门，公然以行政资源游说和干扰司法，公然以公共权力为个人利益背书，并且当其成为某种现象和通行的规则时，它的危害性便早已超越了常见的私对私的说情和打招呼，而传递出破坏力和“负能量”更大的危险信号——
攻守同盟，不容乐观。在一些地方和部门，官员之间由于门生故旧的交叉关系组成一个“熟人社会”，大家抬头不见低头见，实行的是内部人控制，因而结成利益同盟，你好我好大家好。更为甚之的是，一些地方小圈子内，对贪腐者依然视为同“志”，彼此关系更像是某种打断骨头连着筋的攻守同盟，大家是一条线上的蚂蚱，自然“一人有难、八方驰援”。“惩前毖后、治病救人”的劝诫，在他们眼中只剩“救人”，不计其余。这种仗义，仗的是圈子利益之义；这种慷慨，慷的是政府公信之慨。
相关文章